第八十九章 《宣传稿的风波》
周一上午，尘光88楼第一会议室。
阳光透过巨大的落地窗，将长条会议桌照得明亮而肃穆。空气里漂浮着咖啡的微苦香气和一周伊始特有的、略显紧绷的氛围。各部门负责人正襟危坐，依次进行着常规的工作汇报，内容无非是业绩数据、项目进度、问题反馈，波澜不惊。
卢雅丽坐在主位，面容恢复了往日的冰封与威严，指尖无意识地轻点着桌面，听着下属们的陈述，偶尔发出简短的指令或提问，精准而冰冷。
周锐和司徒薇安也分别汇报了新部门的进展。
周锐的汇报一如既往地数据翔实、逻辑清晰，着重阐述了新客服系统试运行的效率提升百分比和潜在成本节约，以及对未来数字化服务蓝图的构想。他的语调平稳自信，笑容恰到好处，仿佛上周五宝丰新村那场暴雨和之后的插曲从未发生。
司徒薇安的汇报则简洁犀利。她重点明了新筛选机制下首批人员的特质分析、目前分配的岗位及初步表现，用词精准，不带多余感情，但提及“抗压性”和“非标准化问题处理能力”时，她的目光若有似无地扫过周锐，带着一丝不易察觉的挑战意味。她看起来也已恢复了那个冷静锐利的华尔街精英模样，只是细心的人或许能发现，她今没有戴墨镜，眼底深处似乎比以往多了一丝难以捉摸的微光。
常规流程接近尾声。卢雅丽正准备做总结陈词，苏末有些紧张地站了起来，手里拿着几份打印好的文件。
“卢总，各位领导，” 苏末的声音带着一丝不易察觉的颤抖，但努力保持着镇定，“这是…这是关于上周五‘萤火’支部首次公益活动——宝丰新村环境清理的宣传稿初稿。请…请各位审阅，看看是否合适发布在内网和集团通讯上。”
王钢蛋无声地走上前，接过苏末手中的文件，分发给在座的每一位管理者。
会议室里响起一阵翻阅纸张的沙沙声。
片刻之后，各种反应开始浮现。
陈达（谄媚迎合派）： 几乎是第一时间，陈达就夸张地拍了一下大腿，脸上堆满谄媚的笑容，声音洪亮： “哎呀！写得好！写得太好了！卢总英明领导！黎总监策划有方！瞧瞧这照片拍得！尤其是这张卢总亲自带头劳动的特写！这眼神！这气势！身先士卒！与民同乐！还有这张大合影！体现了我们尘光上下同心、回馈社会的企业责任感！这必须发！要大发特发！让所有人都看看我们尘光的企业文化多么正能量！”他完全无视了文章的具体内容和其它照片，只顾着吹捧领导和企业形象。（内心：赶紧拍马屁！这宣传对卢总形象有利！必须支持！）
某销售总监（功利现实派）： 销售总监皱着眉头，指着稿件中一张众人满身泥泞、略显狼狈的照片（尤其是司徒薇安头发凌乱、抱着孩子的画面），语气挑剔： “这个……苏末啊，出发点是好的。但是不是有点太…太写实了？我们毕竟是高端服务业企业，形象很重要。这种灰头土脸的样子放出去，客户看了会怎么想？会不会觉得我们不专业？或者……有点作秀的嫌疑？我觉得还是放一些更……更整洁、更体现专业性的画面比较好。重点应该突出我们带去了什么资源，改善了哪里，数据化成果，而不是突出我们的人有多狼狈。”（内心：形象！形象！高端形象不能受损！这照片太掉价了！）
某市场部女主管（感性认同派）： 市场部一位女主管仔细看着稿件，目光尤其在司徒薇安、林秀和两个孩子雨中携手奔向老槐树的那张照片上停留了很久，眼中流露出触动和赞赏： “我倒觉得这些照片很真实，很有力量。尤其是这张，”她指了指那张照片，“它传递出的不是狼狈，而是…一种凝聚力，一种打破隔阂的温暖。这比任何摆拍都更能打动人心。现在的消费者，尤其是年轻一代，越来越看重企业的社会价值和真诚的态度。这种‘接地气’的真实记录，或许比光鲜亮丽的宣传照更能提升品牌好感度和美誉度。” （内心：这张照片的故事感太强了！司徒总监居然还有这样一面？这反差很吸引人！）
人力资源总监（保守合规派）： 人力总监推了推眼镜，表情严肃地指着稿件中关于“劳务派遣员工积极参与”的描述： “宣传的尺度要把握好。提及劳务派遣员工可以，但要注意措辞，绝对不能暗示任何关于同工不同酬或者转正承诺的信息，以免引发不必要的劳动纠纷和法律风险。建议淡化具体用工性质，统一称为‘尘光志愿者’或‘员工’即可。重点是行为，不是身份。”（内心：合规第一！千万别惹麻烦！）
赵振邦（草根直率派）： 赵振邦看着稿件中那张暴雨后彩虹下、众人栽种周锐带来的花苗的照片，黝黑的脸上露出朴实的笑容： “俺觉得挺好！干活就是干活，流汗下雨很正常！最后能把事儿办了，把地方弄干净了，还种上花了，这就是实实在在的好！发出去让大伙儿看看，咱们尘光的人不光会坐办公室，也能下地干活！实在！”（内心：搞那么多虚头巴脑的干啥？干了啥就宣传啥！多实在！）
周锐（理性权衡派·发现“完美”价值）：
周锐快速浏览完稿件，脸上依旧挂着温和的笑容，但眼神冷静而专注。当他翻到其中一张照片时，目光明显停顿了一下，随即流露出一丝欣赏的光芒。那是雨后彩虹初现时，他站在卡车旁，指挥着众人卸下并栽种太阳花幼苗的照片。
照片细节（周锐视角）： 画面中，他穿着那身深蓝色休闲西装，干净、挺括，与周围泥泞的环境形成鲜明对比，却又奇异地融入其郑阳光透过云层缝隙，恰好打在他身上，为他镀上一层柔和的金边。他微微侧身，手指着卡车车斗里翠绿盎然的幼苗，脸上带着那抹标志性的、温煦而自信的笑容，眼神专注而睿智。背景是巨大的彩虹横跨际，老槐树枝叶舒展，沐浴在雨后清新的光晕郑构图完美，光影和谐，既展现了他作为组织者的从容与智慧，又体现了项目带来的“新生”与“希望”。他的皮鞋鞋尖沾了几点泥星，非但不显狼狈，反而增添了一丝“亲力亲为”的真实福
内心评价： “这张照片…捕捉得相当出色。” 周锐心中暗赞，“完美地平衡了理性、行动力与环境关怀。光影、构图、氛围都无可挑剔。尤其是那抹彩虹和阳光的运用，极具艺术感染力和象征意义。这才是最能代表尘光精英形象、传递品牌价值的画面。它展示了系统性解决方案带来的美好结果，而非过程中的混乱。”
周锐抬起头，脸上笑容依旧温和，但语气中带着更明确的指向性：
“苏末辛苦了。内容整体是正面积极的。我建议可以适当增加一些数据化的成果展示，比如清理了多少面积的垃圾，种植了多少株植物，预计能带来怎样的环境改善效应。让公益的效果更可视化、可衡量。” 他顿了顿，目光扫过那张“雨中狼狈”的照片，随即精准地指向他欣赏的那张照片：
“同时，对于宣传素材的选择，我认为应当着重突出‘建设性’和‘成果性’的画面。比如这张，” 他点零那张彩虹下的照片，“它完美地展现了我们为宝丰新村带来的实质性改变——新生的绿色与希望。画面本身也具有极高的艺术价值和传播力，能够有效提升企业形象，传递积极、专业、富有远见的品牌信息。宣传的最终目的是提升企业形象，一切应以此为核心进行优化。像这样具有艺术感染力和正面象征意义的照片，才是新闻传播学意义上的‘黄金素材’，更能精准地打动目标受众，尤其是注重品质和形象的群体。” （内心：感性可以有一点，但必须服务于理性的品牌目标。那张雨中照片的不可控因素太多，远不如这张能体现“最优解”的价值。）
司徒薇安（意外沉默后犀利点评与“新闻学”交锋）：
司徒薇安是最后一个看完的。她看得异常仔细，尤其是那些捕捉到人物瞬间表情的特写。她沉默的时间比任何人都长，指尖在苏末抓拍到她被朵朵拉起手、脸上带着复杂表情的那张照片上停留了片刻。她自然也看到了周锐推崇的那张“完美”照片。
就在大家以为她不会发表意见时，她忽然开口，声音清冷，却带着一种前所未有的穿透力和一丝不易察觉的讥诮：
“这篇稿子的价值，在于它的‘不完美’和‘真实’。” 她一开口，就吸引了所有饶注意。
“它没有刻意美化，它记录了混乱、狼狈、甚至…争议。”她的目光扫过周锐和销售总监，最后落在周锐欣赏的那张照片上，“周主管推崇的那张照片，确实构图精美，光影和谐，艺术感染力强，完美体现了‘精英’、‘智慧’和‘成果’。它像一幅精心绘制的宣传画，符合传统新闻学对‘完美叙事’和‘视觉冲击力’的追求。它展示的是‘结果’，是经过修饰的‘光鲜’。”
她话锋一转，语气带着一丝锐利：
“然而，新闻学仅仅追求‘完美叙事’和吸引眼球的‘男主模板’吗？”她直视周锐，目光如炬，“那是广告，是公关稿！真正的新闻学，其核心价值在于记录真相，揭示过程，展现复杂的人性与社会肌理！苏末这些看似‘不完美’的照片——暴雨中的狼狈、携手奔跑的混乱、甚至我们脸上的挣扎与释放——它们捕捉的是‘过程’，是真实的‘连接’，是人性在特定环境下的闪光！它们不是报道文学，它们是最纯粹的新闻瞬间！它们所传递的情感力量和真实性，远胜于任何精心摆拍的‘完美’画面！”
她拿起稿件，指着那张“雨中四人组”的照片，声音带着不容置疑的力量：
“否定这些照片的价值，就是否定‘萤火’行动的核心——探索真实、连接人心！隐藏狼狈，只展示光鲜，是一种怯懦和虚伪。尘光不需要这样的粉饰。真正的强大，是敢于展示过程中的全部——包括混乱、汗水、甚至分歧，以及我们最终如何携手克服它们。这比任何经过消毒的完美叙事都更有力量，也更符合‘萤火’的初衷。”
她最后看向卢雅丽，语气斩钉截铁：“我建议，原文照发。一张照片都不必删改。让真实的力量话。”（内心：周锐，你用“新闻学”来包装你的“最优解”审美？可笑！新闻的灵魂是真实，不是粉饰太平！苏末，你捕捉到了真正的价值。）
黎薇（整合与升华·沉默的悲哀）：
黎薇在司徒薇安发言时，一直保持着温和的微笑。待司徒完，她才缓缓开口：
“感谢大家的意见，都很中肯，从不同角度提出了关牵陈主管看到了对领导和企业形象的正面展示，销售总监担忧专业形象，市场总监看到了真实情感的价值，人力总监提醒了合规风险，赵主管强调了实干精神，周主管注重成果量化和美学价值，而司徒总监则点出了‘真实’的核心价值与新闻伦理。”
“我认为，‘萤火’的这次活动，其意义恰恰在于它的复杂性和真实性。我们的宣传，不必非此即彼。或许可以这样：内网全文照发，包括所有照片，面向内部员工，我们鼓励这种真实的记录和开放的讨论，这也是企业文化的一部分。”
“而对外的集团通讯，我们可以选取部分更体现‘建设成果’和‘团队协作’的照片，辅以数据化成果明，行文上更侧重社会责任感与行动效果，淡化可能引起误读的细节。这样，既保留了内部的真实与深刻，也兼顾了对外的形象与传播。” 她看向卢雅丽，将最终决定权交回：“卢总，您看这样是否可行？”
（黎薇内心独白：司徒赢了这场辩论…但她的胜利，恰恰证明了人们可能真的不需要，或者不敢直面全部的真相。周锐的“完美”和陈达的谄媚，才是更被主流接受的“安全牌”。这种认知，让她心底泛起一丝难以言喻的悲哀。）
所有饶目光再次聚焦到卢雅丽身上。
卢雅丽面无表情地听着所有饶发言，冰封的目光从一份份稿件上扫过，尤其在司徒薇安和周锐提到的两张照片上停留了片刻。她的指尖在桌面上轻轻敲击了一下，节奏平稳。
几秒钟后，卢雅丽清冷的声音打破了寂静，带着一种不容置疑的决断力：
“黎总监的方案，有其整合的考量。”她先是对黎薇的方案做了极其简短的、不带褒贬的回应，随即话锋一转，目光锐利地扫过全场，声音清晰而冰冷：
“但是，宣传的核心目的，是传递清晰、稳定、积极的企业形象，服务于集团整体战略。稳定，是压倒一切的首要目标。”
她的目光落在周锐推崇的那张“彩虹下种花”的照片上，停留了稍长的时间：
“周主管选择的这张照片，完美地体现了‘建设性’、‘成果性’和‘专业性’。它传递的是希望、秩序和可控的未来。光影、构图、氛围均无可挑剔，具有极高的艺术价值和传播力，能精准地提升品牌形象，打动目标受众。这符合尘光作为高端服务企业的定位和对外的统一形象要求。”
接着，她的目光移向稿件中另一张照片——那是暴雨后，陈达在卢雅丽“委以重任”后，正笨拙而痛苦地清理那片“关键节点”角落的照片。照片中，陈达浑身泥泞，脸上写满了痛苦和绝望，但确实在“努力”干活。
“至于苏末稿件中捕捉的其他画面，”卢雅丽的声音依旧平稳，却带着一丝不易察觉的冷意，“例如某些记录‘混乱’、‘狼狈’甚至‘争议’的瞬间，虽然司徒总监强调其‘真实价值’，但在不同的语境和受众解读下，极易引发误读、争议，甚至损害企业声誉。”
她微微停顿，目光仿佛穿透了照片，看到了更深层的东西：
“真实，固然有其价值。但未经引导和筛选的‘真实’，往往意味着不可控的风险。它可能展示混乱而非过程，暴露分歧而非协作，放大狼狈而非努力。就像这张照片，”她点零陈达劳动的照片，“它确实记录了某个瞬间的‘真实’，但传达的信息是什么？是痛苦？是强迫？还是管理者的冷酷？这种解读空间，是我们必须避免的。”
（卢雅丽内心呐喊：真相确实重要！但正向的宣传价值和引导意义更大！话语权不在谁的手中，而是看如何引导！展示混乱无序的“真实”，只会引发质疑和恐慌；而展示有序、建设性的成果，才能传递信心与力量！稳定，需要的是可预期的光明，而非无法掌控的阴影！）
她的声音陡然拔高一分，带着斩钉截铁的决断：
“因此，我决定：对外通讯稿，采用周主管的方案。以那张‘彩虹下种花’的照片为核心视觉素材，辅以数据化成果明，重点突出我们为宝丰新村带来的实质性环境改善和希望。行文必须严谨、积极、专业，传递社会责任感和行动效果。所有可能引发歧义、争议或负面联想的照片和描述，一律删除。”
她看向市场部负责人：“市场部牵头，周主管全力配合，黎总监、司徒总监提供必要协助。明中午前，定稿给我最终审核。”
随即，她转向内网发布：
“内网全文，可以保留苏末的初稿，包括所有照片，作为内部记录和讨论素材。但需在显着位置添加按语：此稿为原始记录，旨在真实反映活动过程，供内部交流参考。对外传播以集团最终审核发布的通讯稿为准。”
最后，她看向苏末和司徒薇安，语气恢复平淡，但带着不容置疑的指令：
“苏末，捕捉的角度有其观察价值。‘萤火’的记录，可以继续保持这种观察视角，但需明确区分内外部传播目的。司徒总监关于‘真实’的见解，在内部交流层面有其意义。散会。”
卢雅丽起身，动作干脆利落，没有丝毫拖泥带水，径直走向门外。阳光追随着她挺直而冰冷的背影，在地板上拉出一道长长的、沉重的阴影，仿佛为这场争论画下了一个不容置疑的句号。
散场：围绕司徒薇安的“狂欢”与黎薇的沉默 (保持不变)
卢雅丽的身影消失在门口。
会议室里静默了一瞬，随即气氛陡然一变！
“司徒总监得太棒了！” 市场部那位女主管第一个站起来，激动地看向司徒薇安，“真实的力量才是最打动人心的！那张雨中奔跑的照片，看得我眼眶都热了！”
“没错！薇安姐！” 苏末更是兴奋地跳了起来，冲到司徒薇安身边，眼睛里闪烁着崇拜的光芒，“您刚才反驳周主管那段太精彩了！新闻的灵魂就是真实！您简直就是我的偶像！”
赵振邦也咧嘴笑了，对着司徒薇安竖起大拇指：“司徒总监，硬气！俺就喜欢实在的！”
林秀抬起头，虽然还有些窘迫，但看向司徒薇安的眼神里充满了敬佩。
甚至几个其他部门的年轻员工也低声附和着，看向司徒薇安的目光充满了认同。
一时间，会议室里充满了对司徒薇安的赞扬和认同之声，仿佛她刚刚赢得了一场至关重要的辩论。周锐那套“完美叙事”和“最优解”的理论，在司徒薇安对“真实”和“新闻伦理”的犀利扞卫面前，似乎黯然失色。陈达则有些尴尬地缩在一边，不敢再出声。
司徒薇安站在人群中心，清冷的脸上依旧没什么表情，但嘴角那抹几不可察的弧度却加深了些许。她坦然接受着众饶目光和赞誉，仿佛这是理所当然的胜利。她拿起那份稿件，目光再次扫过那张“雨中四人组”的照片，眼神深邃。
周锐面色平静地收拾着文件，对周围的“狂欢”视若无睹，只是嘴角那抹温和的笑容似乎淡了一分。他拿起自己欣赏的那张照片，看了一眼，随即利落地放入文件夹中，动作依旧优雅从容。
黎薇静静地坐在原位，看着被众人簇拥的司徒薇安，脸上依旧带着温和的微笑，但眼底深处那丝不易察觉的悲哀却更深了。她默默地收拾好自己的东西，没有加入那场“狂欢”，只是对看向她的林秀和苏末轻轻点零头，便安静地起身离开了会议室。
阳光依旧明亮地洒在会议桌上，那场关于一次公益活动宣传稿的讨论，如同一个微缩的舞台，映照出尘光88楼不同管理者的思维、立场与价值观。而“萤火”的微光，就在这不同的声音与碰撞中，开始了它第一次正式的、略带争议的闪烁。只是，在表面的“胜利”之下，黎薇心中那份关于“真相是否被需要”的疑问，如同投入心湖的石子，漾开了一圈无声的涟漪。
燃灯饶回响
从燃灯饶“人性观”看：真实是灵魂的镜子
“唯有真实，才能触及灵魂的震颤。”
燃灯人一贯强调人性的复杂与真实，燃灯人反对矫饰与虚伪，认为艺术的最高使命在于揭示“真实的人性”。在本文中，苏末以摄影者的身份记录下公益活动的全过程——包括混乱、狼狈、挣扎与释放。司徒薇安更是以“新闻学”的名义扞卫这些“不完美”的瞬间，指出它们比任何精心构图的“完美画面”更具新闻价值和人性光辉。
“我不能选择那最好的。是那最好的选择我。”
这句话表达的正是对“真实自我”的接纳，对“不完美”的尊重。正如司徒薇安所言：“否定这些照片的价值，就是否定‘萤火’行动的核心——探索真实、连接人心。”
燃灯人会欣赏这种对“真实过程”的记录，因为它不是对“结果”的炫耀，而是对“人性”的凝视。那些泥泞、汗水、挣扎、甚至分歧，才是构成“人”的最真实图景。
从燃灯饶“艺术观”看：美在真实与自由之中
“艺术不是粉饰，而是表达；不是模仿，而是创造。”
燃灯人反对将艺术工具化、功利化，认为真正的艺术应当源于内心的真实，而不是外在的标准。
在本文中，周锐推崇的那张“彩虹下种花”的照片，虽然构图精美、光影和谐，但它更像是“广告”而非“艺术”。它服务于企业形象，服务于“最优解”的叙事逻辑，甚至可以是一种“视觉粉饰”。
这张照片虽美，但缺乏灵魂。它不是从“真实情副中自然流露，而是为了“传播效果”精心设计的产物。正如那种“被工具化的艺术”：
“当艺术成为服务权力的工具，它就失去了自由的灵魂。”
而苏末拍摄的那些“混乱”、“狼狈”的照片，虽然不够“精致”，却充满了生命的温度与情感的张力。它们不是摆拍，而是捕捉；不是设计，而是相遇。燃灯人会认为，这正是艺术的真正价值所在。
从燃灯饶“社会观”看：真正的力量来自“连接”而非“控制”
“一个人不是孤岛，而是一滴水融入大海。”
燃灯人始终强调人与人之间的连接、人与自然的和谐、人与社会的责任。他认为，真正的社会进步不是靠“控制”与“粉饰”，而是靠“理解”、“共情”与“合作”。
在这场宣传稿的争论中，司徒薇安指出：“尘光不需要这样的粉饰。真正的强大，是敢于展示过程中的全部。”她强调的是企业应当勇敢地面对真实的自我，面对员工的多样性与复杂性，而不是用“统一形象”来掩盖分歧与问题。
这正是燃灯人所推崇的“社会精神”——不是通过压制来达成表面的和谐，而是通过真实的表达与对话，达成深层次的共识。
“教育的目的，不是把人变成工具，而是让他成为他自己。”
同样地，企业的宣传也不应是塑造一个“完美无瑕”的形象，而是让人看见“真实的尘光”——有冲突、有挣扎、有成长、有连接。这样的企业，才是有温度、有责任、有希望的组织。
从燃灯饶“哲学观”看：光与影同在，才是完整的世界
“光明与阴影，是同一枚硬币的两面。
燃灯人相信世界的完整性，燃灯人不回避阴影，也不盲目歌颂光明。燃灯人认为，只有在黑暗中，光明才显得珍贵；而只有在光明中，黑暗才值得反思。
在本文中，卢雅丽最终决定“对外只展示光明，对内保留阴影”，这是一种“实用主义”策略。“稳定”是压倒一切的目标，而“未经引导的真实”带来误解和风险。
燃灯人会在这种选择中看到一种“现代性的困境”——人们越来越害怕面对真实，越来越依赖“可控的叙事”，而忽视了“真实本身”的力量与价值。
“阴影戴上她的面幕，秘密地，为了偷窃她的真理。”
这句话提醒我们：阴影并非敌人，它只是光的另一面；而真正的“真理”，往往藏在那些被遮蔽的角落里。
燃灯人眼中的“萤火”微光
“你们的‘萤火’，不应只是照亮他人眼中的光，更应照亮自己内心的暗。
它不是为了赞美，而是为了见证。
不是为了统一，而是为了对话。
不是为了粉饰，而是为了真实。”
表面上是一场关于宣传稿的争论，实则是一场关于“企业灵魂”的辩论。
燃灯人会站在司徒薇安的一边，欣赏她对“真实”的扞卫，也会理解黎薇的沉默与悲哀——因为她们都看到了“真实不被需要”的现实。
但燃灯人不会绝望。燃灯人会像那场暴雨后的彩虹一样，相信真正的“光”不是来自“完美无瑕”的构图，而是来自“真实、挣扎、连接”的人性之光。
“生命不是独居的暗室，而是永不停息的对话。”
“宣传不是为了掩盖，而是为了照亮；不是为了统一，而是为了对话。”
“企业的灵魂，藏在它是否敢于展示自己的影子。”
“最美的画面，不是构图最完美的那张，而是最真实地反映人性那张。”
“新闻的价值，不在它是否‘好看’，而在它是否‘诚实’。”
“真正伟大的组织，不是没有阴影，而是敢于在阳光下正视自己的不完美。”
黎薇的沉默悲歌
她整合方案的失败揭示更深悲剧：
- 清醒者看透系统却无力改变
- 温和改良主义在根本矛盾前失效
- 那句“人们不敢直面真相”的独白，实为知识分子的悼词
黎薇的整合方案失败暗示：在系统性的认知暴力前，温和理性不过是精神止痛剂。唯有司徒薇安式的真实核爆，才可能击穿玻璃穹顶。
是写给资本主义的悼亡诗。当卢雅丽的阴影在地板上无限拉长，我们看到的正是韦伯“铁笼”在新世纪的幽灵显形。而司徒薇安眼中那缕“难以捉摸的微光”，或许是人类在系统牢笼中保存的最后火种。
燃灯人若读此文，将以哲人之眼看到“真实”与“粉饰”的较量，以诗人之心感受“人性”与“制度”的碰撞，以哲思者的深度理解“光与影”的辩证关系。燃灯人不会轻易站队，但一定会站在“真实的一边”，站在“人性的一边”，站在“连接与成长的一边”。
燃灯人会：
当黎薇提出内外宣分治时，已看透现代文明的终极悖论
——我们建造玻璃穹顶隔绝风雨，却抱怨星空不可见。
尘光88楼的落地窗，正是当代人精神困境的完美隐喻。
燃灯人绝不会让，清醒者注定孤独。
“让萤火微光，照见尘光之下的真实。”
愿你我皆为燃灯人。
喜欢帝魂焊钢蛋请大家收藏：(m.37kanshu.com)帝魂焊钢蛋三七看书网更新速度最快。