欧盟“合规危机”的惊险过关，给“青莲国际”团队上了刻骨铭心的一课：在国际化的征途上，仅仅拥有好的产品和市场策略是远远不够的，必须深度参与甚至影响游戏规则的制定，否则将永远处于被动挨打的地位。就在陈望痛定思痛，着手组建全球合规与标准部，准备系统性补强这块短板时，一个更具挑战性、也蕴含更大机遇的“战场”轮廓，通过一份看似平常的会议邀请函，清晰地展现在他们面前。
邀请函来自总部位于瑞士的“国际健康食品标准联盟”（IhFSA），这是一个由全球主要健康食品企业、研究机构和行业组织组成的非政府标准制定机构，其推荐标准虽非强制，但对各国法规、大型采购商和消费者认知具有极强的引导作用。函件邀请“青莲国际”作为“新兴市场企业代表”，参加其在新加坡举办的年度大会，并就“植物基功能食品标准化与创新平衡”议题参与专题讨论。
“IhFSA？”赵大川拿着邀请函，推了推眼镜，镜片后的目光充满了审慎，“这个联媚背景很深，几家国际巨头和瑞恩资本这样的基金都是其核心成员。他们主导制定的标准，往往倾向于保护现有巨头的利益，为后来者设置门槛。这次邀请我们，是释放善意，还是设置新的‘鸿门宴’？”
叶栀夏仔细阅读着会议议程，敏锐地指出：“专题讨论的另外几位嘉宾，包括瑞恩资本控股的‘新绿源’的首席科学官，以及一家与雀巢关系密切的研究所负责人。这阵容……针对性很强。讨论主题‘标准化与创新的平衡’，听起来中立，但很可能将议题引向‘过度创新带来的安全风险’或‘缺乏统一标准导致的市场混乱’，暗指我们这类依托独特资源的企业。”
王浩听得直皱眉：“这帮人开个会都这么多弯弯绕？那咱去不去？去了不是自投罗网？”
陈望沉默地听着，手指轻轻敲击着桌面，目光深邃。重生者的直觉告诉他，这绝非一次简单的学术交流。这是IhFSA及其背后的势力，在“合规”狙击未能奏效后，试图在更上游的“标准”层面，对“青莲”进行新一轮的围剿或“规训”。去，可能面临精心准备的围攻；不去，则意味着自动放弃在国际规则舞台发声的机会，坐实“局外人”身份，未来可能被排斥在标准制定之外，更加被动。
“去！必须去！”陈望抬起头，斩钉截铁地，“这不是邀请，是战书。躲是躲不掉的。如果我们连在这个舞台上亮相、发声的勇气都没有，以后就永远只能被别人制定的规则束缚。策略是：有备而去，正面迎战，借台唱戏，争夺话语权。 我们要把这次会议，变成展示‘青莲’理念、挑战不合理旧规则、争取公平话语权的平台！”
一场围绕国际标准话语权的“新加坡战役”筹备工作迅速启动。 这次，陈望决定亲自带队，赵大川作为技术主谈，叶栀夏负责外围沟通和舆情引导。
1. 技术备战，铸造“利矛”（赵大川核心任务）：陈望要求赵大川团队，不再局限于应对具体指控，而是要站在行业高度，准备一份立场文件。文件需系统阐述“青莲”对植物基功能食品标准化的观点：强调尊重资源多样性和地域特色，反对“一刀潜的僵化标准；主张基于扎实科学证据（包括传统食用历史证据）的风险评估体系；呼吁标准应鼓励创新而非保护垄断。同时，准备好详实的数据和案例，驳斥所谓“独特资源等于不安全”的谬论。
2. 理念包装，打造“坚盾”（叶栀夏主导）：叶栀夏的任务是将“青莲”的技术观点，包装成易于传播、有吸引力的“中国方案”和“东方智慧”。重点突出“药食同源”的哲学基础、“人与自然和谐”的可持续发展理念，以及“公司+合作社”模式对保障原料真实溯源的独特价值。准备精美的中英文宣传册和演示材料。
3. 合纵连横，寻找“盟友”（陈望亲自操盘）：陈望通过吴教授、刘副总等渠道，积极接触参会名单中可能对现有标准体系不满的中企业代表、以及注重传统药物价值的国际学者，争取会前沟通，形成非正式的意见同盟。
4. 底线思维，预设“防线”：团队模拟了会议可能出现的各种刁难场景，准备了应对预案。核心原则是：坚守立场，不卑不亢；用事实和数据话；不陷入无谓争吵，善于将话题引向建设性方向。
新加坡，IhFSA年度大会会场。 气氛庄重而微妙，各国代表、企业高管、学者云集。专题讨论会现场，座无虚席。正如预料，讨论开始后，几位来自国际巨头阵营的嘉宾，发言均有意无意地强调“全球统一标准”的重要性，暗示“某些缺乏长期安全数据的新兴成分”应受到更严格监管，话语间暗藏机锋。
轮到我方发言时，陈望向赵大川点头示意。赵大川推了推眼镜，从容不迫地走到演讲台前，他没有直接反驳对手，而是用流利的英语，首先肯定了标准化的价值，随即话锋一转：
“各位，标准化不应成为创新的枷锁，更不应成为保护既得利益、阻碍后来者的壁垒。真正的标准，应基于科学，尊重多样性。以我公司产品‘青莲益生素’的原料紫笋为例，它在中国有数百年的食用历史，这是最宝贵的安全性证据。我们利用现代科技阐明其功效，这是创新。标准化应如何对待这样的‘传统智慧+现代科学’的结合？是将其拒之门外，还是建立更能容纳多样性的科学评估体系？”
他接着展示了青莲山可持续采集模式、严谨的临床前研究数据，以及“公司+合作社”带来的全程可追溯体系，用扎实的证据链，构建了一个不同于西方工业化模式的、更具韧性和人文关怀的产业发展路径图。
发言有理有据，格局宏大，引起了台下不少发展中经济体代表和注重可持续发展的学者的共鸣。
在自由讨论环节，预料中的交锋到来。 “新绿源”的首席科学官率先发难，质疑“传统食用历史”作为安全性证据的可靠性，并强调“国际公认的毒理学测试”才是黄金标准。
赵大川早有准备，冷静回应：“我们从不否认现代毒理学测试的重要性，并且已经完成所有法规要求的测试。但传统食用历史是经过漫长人群实践验证的宝贵数据，理应作为风险评估的重要补充，而非被忽视。这与国际食品法典委员会（codex）倡导的‘风险分析框架’中考虑‘其他科学证据’的精神是一致的。” 他引经据典，将辩论拉回到科学原则本身。
陈望则在对方试图将话题引向“中国标准与国际标准接轨”的陷阱时，适时插话，语气平和但立场坚定：“接轨是双向的。我们积极研究并采纳国际标准的合理部分，同时，我们也希望国际标准能更多倾听和吸纳像中国这样拥有丰富传统食药资源和巨大市场的国家的经验和智慧。标准的制定，应该是包容的、多元的，共同提升的进程，而不是单向的灌输。”
这番发言，不卑不亢，既表达了合作意愿，也明确宣示了参与规则制定的权利，赢得了不少掌声。
会议结束后，效果出乎意料。 虽然未能当场改变IhFSA的主流风向，但“青莲”的声音被成功地传递了出去。多位来自东南亚、非洲的代表主动与陈望交换名片，表达了对“青莲”模式的兴趣。甚至一位欧媚资深顾问也私下表示，对“传统证据现代化”的议题很感兴趣，愿意保持沟通。
“我们成功地把一次可能的围攻，变成了一次精彩的理念宣示和破冰之旅！”叶栀夏在回酒店的车上，兴奋地。
赵大川也松了口气：“至少，他们听到了不同的声音。以后想再用标准卡我们，就得掂量掂量了。”
陈望望着窗外新加坡繁华的夜景，目光深邃：“这只是第一步。争夺话语权是场持久战。但今，我们亮出了旗帜，找到了朋友。接下来，我们要更深入地参与到这些国际组织的日常工作中去，提交提案，加入工作组，一点点地影响规则。”
几后，团队载誉而归。 这次主动出击，虽然未取得立竿见影的实质性成果，但其战略意义重大。它标志着“青莲”从被动适应国际规则，开始转向主动参与和影响规则制定，在国际舞台上初步展现了东方企业的自信与智慧。
然而，就在陈望准备将参会经验转化为内部行动纲领时，赵大川监控到一条信息： IhFSA 的核心技术委员会即将换届，新一届委员提名名单中，出现了瑞恩资本旗下另一家研究机构负责饶名字。
新的角力，已经在更核心的层面展开。 规则的话语权之争，远比想象中更复杂、更漫长。
（314章完）
喜欢别叫我大佬，我只是个重生者请大家收藏：(m.37kanshu.com)别叫我大佬，我只是个重生者三七看书网更新速度最快。