“您想出的这个方案……”江夏刚想拍拍前辈们的马屁。
“诶！打住！”昌年同志立刻笑着打断他，话筒里还传来几个带着笑意的声音在嚷嚷，“可不是我一个人瞎琢磨出来的！荣普、锦山，还有老荣章这几个老东西，都绞尽脑汁出了力的！大家伙儿一块儿憋出来的！”
电话那头顿时响起一阵爽朗又带着点互相打趣的笑骂声。
江夏听着这些富有时代感的名字，不由有些心潮澎湃。其余的江夏可能不认识，但，目前叫荣章的，很可能是华国第一条超高压输电线路的奠基者。
“好了好了，别扯远了！子，言归正传，你觉得我们鼓捣出的这个法子，怎么样？能行得通不？”
“呃……”江夏沉吟了一下，没有立刻下结论，“理论上是可行的方向，但具体效果……还需要通过详细计算来验证才校各位前辈，你们进行优化计算时，用的是什么核心公式？是根据变径前后的面积比和雷诺数Re来推导的吗？”
面对专业的老前辈，江夏也不想掉架子。不自觉的就进入了理智化，在自己记忆的海洋中，拼命翻找着流体力学及热力学的相关知识。
“没有完全走那条路。”昌年同志回答得很干脆，“我们主要是基于科达-卡诺公式（Kármán-carnot formula） 的核心思路来估算损失。但理论计算结果显示，在变径处的流速变化……还是太剧烈了些，损失偏大，不太理想。”
昌年同志停顿了一下，才继续道：“这不，就想起了你之前提到的那个‘有限元拆分’的方法！我们琢磨着，能不能把这个思路用到导流锥设计上？
把原本一次剧烈的截面突变，通过设计一个多段渐变截面的导流锥，分解成多个微单元的连续变化，让流速能更平缓、更稳定地过渡过去，把冲击损失降到最低！”
“这个想法不错！”江夏点零头，这就是将有限元思想应用于流体优化的精髓！
“不过啊，”昌年同志话锋一转，“这个‘多段微元’具体该怎么通过数学模型精确表达？每一段的锥角、长度变化规律怎么设定才能达到最优效果？我们内部还有些不同的看法，争论不呢。”
“哦，原来是这样……”江夏恍然大悟，嘴角不自觉地勾起一抹了然的笑意。
他伸出手，轻轻拍了拍旁边还在跟操作指南较劲的刘秘书的肩膀，示意他可以放松了——前面那些让人头疼的公式，不用算了。
聪明的读者老爷肯定早就发现了，江夏之前甩给刘秘书的那一串书般的公式：Δh=(1?A1\/A2)^2*c1^2\/2、Δh=K?c2^2\/2、c实际=m˙\/p?A汁…拆开来看，其核心正是构成科达-卡诺公式（Kármán-carnot） 用于计算截面突变损失的分项！
那边的老前辈们既然已经完成了核心计算，自然不需要这边再重复劳动。
扒拉开刘秘书，从充当服务器的“大黄分身”那里锁定一个频段：“前辈们，我们来个线上交流啊？能及时看到公式哦！”
“嘿！急一急的，还把这好玩意忘了！我们马上去申请！”
电话挂断，江夏开始在短消息界面编写公式。
现在，重要的是下面的这几个公式。
扩散损失：Δh导流 = ξd * (c1 - c2)^2 \/ (2g)
其中 ξd：扩散损失系数，它可是个关键变量！它的大主要取决于两个设计参数：
锥角 θ（扩散角）
面积比 A2\/A1（变径后截面积\/变径前截面积）
重点来了！当锥角 θ ＜ 15°时，设计良好的导流锥能将 ξd 大幅降低到 0.1~0.2 的水平，想想看，如果是粗暴的突然扩大，ξd 可是高达 1.0！能量损失立减80-90%！
收缩损失： Δh导流 = ξc * c2^2 \/ (2g)，其中 ξc：收缩损失系数，经过优化的导流锥设计（比如流线型锥头），ξc 可以低至 0.05~0.1，而突然缩时，ξc 大约是 0.5，优化效果同样显着！
而锥体的长度 L，则可以根据简单的几何关系确定：L = |d2 - d1| \/ (2 * tan(θ\/2))（其中 d1、d2 分别是变径前后的管道直径）。
完美！核心参数和设计逻辑瞬间清晰！
嗯？你作者给主角开挂了嘛？
呵呵，这个公式及一些变种试题，可是明晃晃的在教科书上摆着呐！真的，本科就有！当年某个头部高校的研究生考试大题，直接就把这个案例搬出来考了。不知道他们是向老前辈致敬还是偷懒……
不过，现在的专业课，更多的是使用cFd软件进行设计，就连锥角选择诺谟图都能直接生成，要最佳θ？一秒钟答案就出来了。
老前辈，你们日后写的教材，变着花样的来找你们啦！
对，江夏现在干的事，就是把这些老前辈整理了一辈子的经验提前反馈给他们而已！
此刻，江夏就是知识的搬运工！
但，他一点也不羞耻！
喜欢工业兴国，从初级工程师开始请大家收藏：(m.37kanshu.com)工业兴国，从初级工程师开始三七看书网更新速度最快。